Sep 22
2007Ubuntu no es para la mayoría
Categoría (Software libre, Ubuntu, Windows) por Salva Biedma el 22-09-2007
Walt MOssberg, analista de TI en el conocido periódico americano Wall Street Journal considera que la distribución Ubuntu de Linux “tiene mucho camino por recorrer antes de llegar a los escritorios de usuarios”. En resumidas cuentas, Ubuntu no es para la mayoría según el conocido analista. Por otra parte, también critica que “El código abierto es una espada de doble filo. Aunque incorpora a numerosas gentes muy capaces de este distintos ámbitos, al final nadie se responsabiliza por la calidad del producto final”.

El veredicto para él: “Linux sigue siendo demasiado áspero para la gran mayoría de los usuarios de los ordenadores. Ubuntu está lleno de pequeñas complicaciones y molestias que frustran rápidamente a la mayoría de las personas que quieren usar sus ordenadores, no mantenerlos”.
Lo más triste de todo es que Mark Shuttleworth, fundador del proyecto Ubuntu le dijo que “sería razonable decir que no está listo para el gran público”, refiriéndose a Ubuntu. Y en el web site de Dell para sus ordenadores con Ubuntu advierte que estas maquinas son para “los usuarios experimentados y los entusiastas de la tecnología”.
Pero aquí no acaba la cosa. Para explicar la “dificultad” de Ubuntu para la gran mayoría de los usuarios dice: “Al intentar reproducir audio común y archivos de vídeo, tales como canciones MP3, dije que tenia primero que descargar archivos especiales denominados códecs que, en cambio, están integrados en los equipos de Windows y Mac . Yo advertí que algunos de estos códecs podrían ser “incorrecto ” o ” desagradables.”
Perdonen ustedes que critique a este famoso analista de tecnología, no pienso igual que él. Ubuntu es tan fácil o difícil de manejar como puede ser Windows o Mac OS X. Únicamente el factor que puede explicar cierta dificultad es la comstumbre a usar Windows. Está claro que Ubuntu no se usa igual que Windows, aunque tenga un uso muy parecido. Aún así, vuelvo a recalcar que en mi opinión, modesta por donde las quiera que las halla, Ubuntu entraña tanta facilidad como dificultad entraña Windows. Quizás las palabras de éste señor hallan sido pronunciadas seguramente sin tener en cuenta la discriminación que sufre Linux en los centros educativos de gran parte del mundo por parte del “gran monopolio”.
En referencia a lo que dice sobre el código abierto, para mi que ha olvidado que detrás de la elaboración de mucho software de código abierto se encuentran prestigiosas empresas. A la memoria se me vienen tres grandes empresas: SUN, Novell y Canonical.
Y aparte de esto lo que me parece realmente fuerte, es que ponga ejemplos como la escucha de mp3, cuando todos los que utilizamos Ubuntu diariamente, como nuestro sistema operativo y además procedemos de Windows XP, sabemos lo fácil que es instalar los codecs para escuchar mp3 o cualquier tipo de audio. ¿Se puede decir lo mismo de Windows para escuchar .ogg?
Lo siento, pero no puedo estar de acuerdo con este prestigioso analista.
Se puede leer el resto de su análisis (en inglés) en el WSJ.







Hay que reconocer que el uso de la consola es muy primitivo… Y hay cosas un tanto difíciles de entender. Sí es verdad que si hay alguna duda que se te pueda ocurrir de Linux, aparecerá en algún foro, pero… Linux sigue siendo difícil…
bueno todo depende del punto que lo veas dificil seamos honesto existen usuarios que usan tantos software que para crackearlos le dan mas vuelta para hacerlo hacen varios cosas para que el programa le funcione al 100%, como hay que lo usan legal y se las hace mas facil sencillo(poder para comprarlo) es comprar, hombre si bien podes descargar un mp3 tanto de limewire u otra aplicacion sea legal o ilegal daras pasos todo es hacerlo, lo unico es que es un poco diferente pero igual pasa(es la costumbre) si quiers ver un mp4 tienes que bajar un codec, si vas usar para un uso cotidiano mp3 documentos email navegar ver peliculas no necesitas mucha consola bien puedes no hay necesidad de ella. Dificil siempre desde el punto de vista que lo veas y el uso que le vayas a dar, nada es que estas acostumbrado hacerlo de una forma y siempre claro cambiaria si vas a poner un servidor que eso es raro que lo haga un usuario comun.
Juan Angel cuando me respondas que cosas tienes que hacer con la consola que no puedas hacer graficamente te daré la razón. Cuando yo empecé en esto de Linux había cosas que eran necesaria hacer por medio de consola, hoy en día en mi opinión no. Todo se puede hacer a través del gestor gráfico.
Rodolfo yo pedía mucho tiempo con el software ilegal. Recuerdo que pasaba gran parte del tiempo en foros de software como Darketernal para descargar software, cracks, serial … y eso al final te ocupa mucho tiempo. Ahora Ubuntu cubre las necesidades de más del 60 % de los usuarios de ordenadores. Puedes gestionar tus fotos, retocarlas facilmente, escuchar musica, imprimir documentos, hablar por skype … Quizás estemos falto de juegos, pero no es culpa nuestra, sino de los compañías que no lo desarrollan. Con el tiempo y aunque atacando a la filosofía libre, vendrán todo tipo de software comercial a Linux, de hecho, ya está migrándose.
Un saludo.
Bueno tienen mucha razon todos, yo aun pierdo mi tiempo con la pirateria, y estoy a costumbrado al windows dasatendido solo meto el CD y ya istala todo, pero en lo del MP3 ummm solo es un codec hay que descargarlo y ya, ademas windows no es compatible con muchos codecs de audio y video, y hay que descargarlos, yo soy nuevo en esto de LINUX y tengo el UBUNTO, me esta costando un poco usarlo pero me encanta, ademas el modo consola no estan feo, yo aun con XP lo uso es divertido aprender cosas nuevas siempre, aunque tenga mi UBUNTU al 100% creo que no dejare el WINDOWS ya que aki todos mis amigos y toda la gente lo usa y yo pues resuelvo sus problemas, pero creo que UBUNTU si llegara a hacer grande, y la unica diferencia entre windows y linux esque el primero tiene un navegador para usarlo y el otro no, pero cualquiera lo puede usar, sin necesidad de ser un programador salu2
A otra cosa este señor no sabe de lo que esta hablando ya que yo la primera vez que use un sistema que no alla sido de Microsoft en este caso era APPLE el MAC OS X se me hixo un enredo de los grandes al igual que ahora en linux pero me acostumbre rapido. Siempre hay que estar dispuesto al cambio no puedes usar siempre lo mismo y el cambio implica acostumbrarse salu2 nuevamente jeje