El Gobierno de Andorra, ese pequeño país paraíso fiscal situado en los pirineos a medio camino entre España y Francia, se ha declarado en quiebra técnica. En otras palabras, no tienen un euro. La recaudación fiscal y de manera muy especial aquella que deriva del sector de la construcción e inmobiliario, se ha reducido muy notablemente, obligando a éste gobierno a imponerse contención absoluta, reduciendo en cerca de 60 millones de euros el gasto previsto de ahora a final de año. Y es que la actual coyuntura internacional unida con el batacazo que ha pegado el negocio inmobiliario en la península ibérica no le está viniendo muy bien a este pequeño país europeo.

Obligan así a congelar todo aquel dinero, especialmente en materia de funcionamiento, que no sean del todo imprescindibles. En Andorra la legislación limita el endeudamiento. Los responsables de todos los departamentos andorranos han sido advertidos. Hace falta revisar los presupuestos. Esto se une, también, a la mayor prudencia adoptada por el sector bancario a la hora de facilitar cash, que no tan sólo afecta el sector privado. También al público.

Aunque los que viven por el principado dicen que SIEMPRE ha estado el Gobierno en quiebra porque cuando disponen de pasta la depositan en los bancos para obtener rendimiento económico dando la sensación de que los bancos son los verdaderos propietarios -económicos y no económicos- del país. Dejando particularidades negativas del principado, la idea de limitar la deuda pública por ley no vendría mal en España, no sólo a nivel nacional, sino a nivel autonómico y sobre todo municipal.

35.000.000 muertos por el hambre al año según datos de la ONU. Esta desafortunada cifra contrasta con el dato de que en el mundo se producen cada año alimentos para dar de comer a 12.000 millones de personas, es decir, al doble de habitantes con los que cuenta el planeta, según datos del Fondo para la Agricultura y la Alimentación (FAO), da a reflexionar que algo estamos haciendo mal. Ahora con la producción de combustibles, según los expertos, estas cifras van a aumentar y vamos a retroceder varios años atrás en la lucha contra el hambre en el mundo, que ya por si ha sido malísima.

Producir cinco litros de etanol suponen 230 kilos de maíz, una cantidad que alimentaría a un niño durante un año. Eso sin contar con que su precio se multiplica por nueve cuando se destinan a los biocarburantes. Además mientras que en la agricultura tradicional, en diez hectáreas trabajan de siete a once personas. En la producción de biodiesel por cada 10 hectáreas sólo hay un empleado, por lo que otra consecuencias negativa será el aumento del desempleo según vaya creciendo la demanda de este tipo de combustible.

A continuación os dejo un interesante artículo sobre este gran problema que la humanidad debe de resolver.

Biocombustibles: Los gobiernos crearán 100 millones de pobres

Por Jorge Valín
Libertad Digital, Madrid
El pasado fin de semana la cadena SER publicaba una noticia con el siguiente titular: “100 millones de personas podrían caer en la pobreza por la subida de precios de los alimentos”. La cadena de radio no daba importancia a la principal causa de la subida de los alimentos, el uso de las materias primas agrícolas como biocombustibles. La especulación, a diferencia de lo que cree la radio de Prisa, no es una causa en sí misma, sino el efecto, la consecuencia. Uno de estos biocombustibles es el etanol, el cual proviene básicamente del maíz, la soja y caña de azúcar. Estas tres materias primas, según The Economist y a junio del 2007, son las que más han subido. Más incluso que los metales.

Fíjese en estos datos. La cantidad de maíz cultivado para la producción de etanol en Estados Unidos se triplicó desde 2001 a 2006. Estados como Dakota del Sur o Iowa ya dedican el 50% de su producción de maíz al etanol. Este mismo país se ha propuesto multiplicar por doce la producción de biocombustible hasta el 2022, lo que supone un sacrificio de recursos desorbitado. En Brasil, otro gran productor mundial de etanol, la soja ya ocupa un territorio mayor que cualquier otro cultivo, más de un 20% de todo el área empleada en la agricultura, lo que ha causado una deforestación de 21 millones de hectáreas.

China ha pasado de ser un exportador de soja y maíz a ser un importador. ¿Es que la oferta de alimentos no cubre la demanda? No, China es el segundo productor del mundo de alimentos. La economía alimenticia china es totalmente sostenible gracias a la cadena de privatizaciones que ha ido realizando el Gobierno. Lo curioso es que China usa casi el 50% del maíz para uso industrial, es decir, para la fabricación de etanol, sector en el que ocupa una de las primeras posiciones en el mundo. No sólo eso, sino que el Gobierno chino pretende seguir aumentando la producción hasta 2010. Ante estos datos, la conclusión tendría que ser que los biocombustibles son muy rentables. Pues resulta que no, que su producción es muy costosa. ¿Es que empresas, productores y especuladores se han vuelto locos? Si no es rentable, ¿de dónde sale el dinero? De las subvenciones de los gobiernos, que a la vez se nutren de nuestros impuestos.

Uno de los países que más subvenciones otorga a este tipo de energía es Estados Unidos, hasta el punto que hay barcos europeos que cruzan todo el Atlántico cargados de biodiesel para hacer allí una mezcla ecológica, que cumpla los requisitos norteamericanos para subvencionar su exportación, cobrar, volver aquí otra vez, volver a cobrar otra subvención y venderlo después.

Las consecuencias son obvias. Si los gobiernos del mundo se dedican a incentivar la energía ecológica a expensas de los alimentos, la consecuencia inevitable es que el maíz, la soja y la caña de azúcar, como alimentos, aumentarán de precio (porque disminuye su oferta) en toda su estructura productiva ya que éste, está menos subvencionado que el mismo cereal usado para combustible. Esto a la vez crea un mercado irreal, ficticio. Sólo en el año 2007 y en Estados Unidos, la industria del biodiesel desvió 4.000 millones de dólares y más de 20.000 empleos a este sector energético según la National Biodiesel Board. Las subvenciones del Gobierno han alterado el mercado hasta tal punto que es más rentable producir gasolina que alimentos.

Los gobiernos occidentales, con su enorme hipocresía, están matando de hambre a la gente y empobreciéndonos a todos. Encima, lo han nutrido todo con nuestros impuestos, lo que ha permitido hacer ricas a empresas que no sirven a nuestros designios sino a los del Gobierno. Cree como los periodistas de la SER, que tiene sentido esperar que los políticos sean los que arreglen esta calamidad cuando están siendo ellos los causantes.

Publicidad en la televisión pública no. El presidente francés, Nicolás Sarkozy, anunció durante el transcurso de una rueda de prensa que tiene la intención de eliminar la publicidad en la televisión pública, un proyecto que presentó como “revolucionario”.

Sarkozy plantea que la financiación de la cadenas públicas se garantizaría con la creación de un impuesto que deberían pagar las principales cadenas privadas dependiendo de los ingresos que éstas obtengan y por una tasa ínfima sobre las cifras de negocios de los nuevos medios de comunicación, como el acceso a internet y la telefonía móvil.

Los recursos públicos del grupo deberían ascender a 1,945 millones de € en 2008. Respecto a la publicidad, France Télévisions obtuvo un poco más de 800 millones de € en concepto de publicidad en 2007, según las estimaciones proporcionadas por el grupo. Aún así el Jefe del Estado Francés justificó su anuncio afirmando que la televisión pública no podía funcionar “según criterios puramente comerciales”.

Esta idea revolucionaria que en mi opinión beneficia a los espectadores de las cadenas públicas francesas, algunos blogs franceses lo catalogan como “el regalo hecho a las cadenas privadas debido a que toda la publicidad será para ellas, de tal forma que TF1, M6 y Canal+ van a poder aumentar sus tarifas publicitarias de un único golpe. A eso, hay que añadirle, la voluntad de reforzar la rentabilidad de los grandes grupos audiovisuales franceses, para permitirles alcanzar un mayor tamaño.

Las intenciones de una renovación de la política de la televisión pública francesa me parece acertada, ya que este cambio beneficia a toda la sociedad francesa: ciudadanos, empresas y gobierno. Algo por el estilo debería aplicarse en España o bien, que el Gobierno llevara a cabo ya la privatización del grupo RTVE, ya que no nos engañemos, la televisión pública no es económicamente viable, aunque si políticamente útil para el Gobierno de turno. Una convulsión sin precedentes es lo que algunos expertos vaticinan en el caso francés.

En Wallonie (Valonia), una de las tres regiones que componen el estado federal belga (junto a Flandes y la región de Bruselas), el 23 % de sus municipios utilizan Linux en entornos web. Resultados que provienen de la investigración que la AWT (Agencia Valona de Telecomunicaciones) ha realizado sobre los sitios web y los usos TIC. La región piensa mejorar estos resultados poniendo dos proyectos cooperativos en marcha: CommunesPlone y Agor@Cité.

La conclusión del informe es que las actualizaciones regulares de los datos siguen planteando problemas aunque se tiene en cuenta una evolución positiva en la amplitud y la precisión de la información distribuida.

Algunas cifras resultadas de la investigación son: un 27% de los municipios dicen no disponer internamente de ninguna persona que trabaje en la gestión de su sistema informático. Más de un cuarto de los municipios valones utilizan aplicaciones “servidores” Open Source, mientras que prácticamente la mitad de los municipios utilizan aplicaciones “clientes”. Un 56% de los municipios dicen no controlar ninguna lengua de programación internamente. El entorno Linux se usa en un 23% de los municipios, seguido de .NET (Microsoft) 17%, XML 15,5% y Java 14%.

Los mejores resultados globales se encuentran en los municipios que tienen un webmaster interno a tiempo completo pero que desarollan su sitios externos, no internos. Sólo un 17% de los municipios valones dicen haber establecido cooperaciones con otros municipios en cuanto a aplicaciones informáticas.

Dos proyectos cooperativos de sitios webs están actualmente en curso en Valonia son: CommunesPlone (desarrollo de aplicaciones informáticas por y para los municipios en el marco de un proyecto “de sofware libre”) y Agor@cité: un CMS completado por módulos de ventanilla electrónica, cartografía y estadística, que será implementado en los municipios valones.

Además de este informe, cada uno de los 262 municipios valones belgas va a recibir en los próximos días un informe detallado relativo a su sitio web, así como una serie de recomendaciones y sugerencias para mejorar aún el servicio prestado a los ciudadanos por el canal de Internet.